Court ruling № 70083106, 06.11.2017, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/11422/17

Провадження № 2-а/219/1274/2017

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

06 листопада 2017 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В.,

розглянувши матеріали

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до відповідача – Бахмутського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області,

про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі – позивач, ОСОБА_1І.) звернулась до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до Бахмутського об’єднаного управління Пенсійного фонду України (далі – відповідач, ПФУ), в якому просить визнати дій відповідача протиправними та зобов’язати вчинити певні дії.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 жовтня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі №219/114223/17та призначено адміністративну справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Позивач у судове засідання не з’явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Відповідно до заяви просив розглядати справу 10 жовтня 2017 року без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Відповідно до заяви просив розглядати справу без його участі та письмових запереченнях просив у задоволенні позовних вимог відмовити.

У зв’язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення прав осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку про необхідність залучення в якості другого відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 69, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1.Призначити адміністративну справу №219/11422/17 до судового розгляду.

2.Призначити судове засідання 17 листопада 2017 року о 14 год. 30 хв.

3.Залучити до справи в якості другого відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради.

4.Запропонувати другому відповідачу - ОСОБА_2 праці та соціальному захисту населення Бахмутської міської ради надати обґрунтовану відповідь (пояснення), щодо прийнятого рішення начальника ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради від 11 серпня 2016 року про скасування дії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи відносно ОСОБА_1.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Давидовська