Court ruling № 70082701, 07.11.2017, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

У Х В А Л А

"07" листопада 2017 р.

Справа153/1245/17

Провадження2/153/431/17-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т.Ю.

представника позивача – адвоката- Вітвіцького О.Ю.

представника відповідача служби у справах доріг у Вінницькій області – ОСОБА_1

представника відповідача ДП «Вінницький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_3 до юридичних осіб Служби автомобільних доріг у Вінницькій області та Дочірнього підприємства «Вінницький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 31 жовтня 2017 року було залучено в якості спеціаліста ОСОБА_4.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 виступав судовим експертом та складав висновок експертного дослідження № 21 від 25.07.2017 та може надати необхідні роз’яснення.

Відповідно до статті 53 ЦПК України - експертом є особа, якій доручено провести дослідження матеріальних об'єктів, явищ і процесів, що містять інформацію про обставини справи, і дати висновок з питань, які виникають під час розгляду справи і стосуються сфери її спеціальних знань. Експерт зобов'язаний з'явитися за викликом суду, провести повне дослідження і дати обґрунтований та об'єктивний письмовий висновок на задані йому питання, а у разі необхідності - роз'яснити його.

З матеріалів справи вбачається, що існує спір щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди, яка була спричинена внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та 25 липня 2017 року на підставі заяви позивача ОСОБА_3 експертом Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України було проведено експертизу пошкодженого транспортного засобу та складено висновок експертного дослідження № 21. В ході розгляду даної справи виникла необхідність в роз’ясненні висновоку експертного дослідження № 21. Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне залучити в якості експерта - судового експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру – ОСОБА_4.

З врахуванням наведеного, керуючись ст.53 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити в якості експерта – судового експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру – ОСОБА_4.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області ОСОБА_5