08.06.07
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 7-99-18
У Х В А Л А
07 червня 2007р. справа №14/130
За позовом: Козелецького дочірнього спеціалізованого агролісогосподарського підприємства „Козелецьрайагролісгосп”, с.Кошани, Козелецький р-н, Чернігівська обл., 17061
До відповідача: Приватного підприємства „Руслана”, (юридична адреса: вул.Дерябіна,10, с.Киїнка, Чернігівський р-н), фактична адреса: м. Чернігів, проспект Перемоги, 129, оф.304
Про примусове виконання умов договору
Суддя Книш Н.Ю.
ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН
Від позивача: Іванець В.А. юридичний консультант –довіреність №36 від 17.08.07р., Литвин А.М. юридичний консультант –довіреність №29/1 від 23.05.07р.
Від відповідача: Орлов П.М. директор
Позивачем подано позов про зобов’язання відповідача виконати землевпорядні роботи з оформлення документів, що посвідчують право користування землею на 14333,6га лісових земель відповідно до п.1.1. договору на створення (передачу) науково-технічної продукції №01-2007-НТП від 20.07.05р.
Представником позивача в судовому засіданні подано витяг із статут та копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Серія А00 №100261, відповідно до якого повна назва позивача - Козелецьке районне дочірнє агролісогосподарське спеціалізоване підприємство “Козелецьрайагролісгосп”, ідентифікаційний код 31187172, місцезнаходження - с.Кошани, Козелецький район, Чернігівська область, дата проведення державної реєстрації 16.01.2001р., номер запису про включення відомостей про юридичну особу до ЄДР 1 046 120 0000 000136.
Представник позивача в судовому засіданні надав довідку головного управління статистки у Чернігівській області №408/04-1-10 від 04.06.07р., згідно якої Приватне підприємство „Руслана” зареєстровано в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України за адресою Чернігівський р-н., с.Киїнка, вул.Дерябіна,19.
Представник відповідача в судовому засіданні надав клопотання, в якому просив суд надсилати кореспонденцію на адресу м. Чернігів пр.Перемоги,129, оф.304.
Представники позивача заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з можливістю врегулювання спору та укладення мирової угоди. Представник відповідача підтримав клопотання представників позивача.
Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представників сторін, враховуючи можливість врегулювання спору та укладення мирової угоди, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представників позивача про відкладення розгляду справи, зобов’язавши сторони надати докази врегулювання спору. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 26.06.2007р. о 09год. 00хв.
2. Зобов’язати позивача надати: докази забезпечення відповідача документами, необхідними для виконання договору; документи що підтверджують право володіння, користування або власності позивача на 14333,6га лісових земель, на які йдеться посилання в договору №01-2007-НТП від 20.07.05р.; докази виконання “Замовником” зобов'язань, передбачених п.2.1. договору №01-2007-НТП від 20.07.05р., докази врегулювання спору.
3. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, докази виконання зобов'язань по договору на створення (передачу) науково-технічної продукції №01-2007-НТП від 20.07.05р., докази врегулювання спору.
4. Сторонам забезпечити явку представників з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.
Суддя Н.Ю.Книш
The court decision No. 700823, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 08.06.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 14/130. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: