
Крижопільський районний суд Вінницької області
2-а/134/6/2015
Справа № 134/2602/14-а
УХВАЛА
30 січня 2015 року Крижопільський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого-судді: Зарічанський В. Г.
з участю секретаря:ОСОБА_1,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль заяву ОСОБА_2 про відвід судді,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Крижопільського районного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Крижопільської селищної ради, треті особи: Фермерське господарство «ОСОБА_2П.», ОСОБА_3 про визнання не чинним та скасування рішень органу місцевого самоврядування.
Позивач ОСОБА_2 до суду подав заяву про відвід судді.
Свою заяву мотивує тим, що 19 серпня 2014 року суддею Зарічанським В.Г. була винесена постанова по справі про адмінправопорушення про притягнення його до адмінвідповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП. З огляду на зміст постанови у ОСОБА_2 є підстави вважати, що в судді Зарічанського В.Г. склалась про нього особисто суб’єктивна, негативна думка, як про людину, яка здатна на аморальні вчинки, як то погрожувати власній матері фізичною розправою чи навіть бити її. Тому ці обставини викликають у нього сумнів щодо об’єктивності і неупередженості судді при розгляді справи.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою усунення сумнівів в об’єктивності та неупередженості судді при розгляді справи, заяву ОСОБА_2 про відвід судді Зарічанського В.Г. слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 27, 30, 31 КАС України, суд –
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про відвід головуючого по справі судді Зарічанського Віталія Григоровича задовольнити.
Суддя:
The court decision No. 70082276, Kryzhopil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 30.01.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 134/2602/14-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: