Decision № 70082169, 07.11.2017, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
07.11.2017
Case No.
133/1773/17
Document №
70082169
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 133/1773/17

07.11.17

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого - судді Сєчко В.Л.

за участю секретаря Паращенко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

цивільну справу за позовом ПАТ « Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 12386,25 грн. Свої вимоги мотивував тим, що 19.10.2012 між банком і відповідачем по справі був укладений кредитний договір № 696966, згідно якого банк відкриває клієнту рахунок за тарифним планом «Зарплатний» , приймає і зараховує на рахунок грошові кошти , які надходять від клієнта та забезпечує проведення розрахунків за операціями здійсненими з використанням платіжної карти в межах витратного ліміту, встановлює кредит у сумі 00гривень. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період з платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит подовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24 процентів річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35 % річних. Щомісячна плата за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту складає 0,5 процентів.

Відповідно до умов укладеного договору відповідач повинен забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату відсотків відповідно до умов договору щомісячним платежем на підставі звіту по рахунку до 25 числа місяця наступного за звітним .

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява-анкета разом з запропонованими АТ «Ощадбанк» Правилами здійснення операцій за рахунками, відкритими фізичним особам у АТ «Ощадбанк», Правилами користування БПК та Тарифами банку, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

30 жовтня 2014 року сторонами укладено Додатковий договір №1/2014 до договору №696999, відповідно до якого банк встановлює клієнту кредит у сумі 2 600 гривен. Строк дії кредитної лінії встановлюється на період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термі, строк дії кредиту подовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і встановлюється в розмірі 28,00 процентів річних. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35 (тридцять п'ять) процентів річних.

17 січня 2015 року сторонами укладено Додатковий договір № 2/2015 до договору №96966 відповідно до якого сторони домовились внести до Договору № 696966 зміни, відповідно до яких банк встановлює клієнту кредит у сумі 10700 гривень. Строк дії кредитної лінії встановлюється на період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термі, строк дії кредиту подовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою встановлюється в розмірі 28,00 процентів річних. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35 процентів річних.

У порушення діючого законодавства та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав в повні мірі, у зв'язку з чим банк має право вимагати повернення всієї суми кредиту. Станом на 01.03.2017 року відповідач має заборгованість перед позивачем в сумі 12386,25 грн., яка складається з : 10694,85 грн. - з основної заборгованості (простроченої); 254,33 грн. процентів за користування кредитом (строкові); 1074,74 грн. - процентів за користування кредитом (прострочені); 362,33 грн. пені за прострочену заборгованість . Саме цю суму позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить справу розглянути у його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи .

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає, просить справу розглянути у його відсутності .

Дослідивши докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що що 19.10.2012 між банком і відповідачем по справі був укладений кредитний договір № 696966 , згідно якого банк відкриває клієнту рахунок за тарифним планом «Зарплатний» , приймає і зараховує на рахунок грошові кошти , які надходять від клієнта та забезпечує проведення розрахунків за операціями здійсненими з використанням платіжної карти в межах витратного ліміту, встановлює кредит у сумі 00гривень. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період з платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит подовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24 процентів річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35 % річних. Щомісячна плата за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту складає 0,5 процентів.

Відповідно до умов укладеного договору відповідач повинен забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату відсотків відповідно до умов договору щомісячним платежем на підставі звіту по рахунку до 25 числа місяця наступного за звітним.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява-анкета разом з запропонованими АТ «Ощадбанк» Правилами здійснення операцій за рахунками , відкритими фізичним особам у АТ «Ощадбанк», Правилами користування БПК та Тарифами банку, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

30 жовтня 2014 року сторонами укладено Додатковий договір №1/2014 до договору №696999 , відповідно до якого банк встановлює клієнту кредит у сумі 2 600 гривен. Строк дії кредитної лінії встановлюється на період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термі, строк дії кредиту подовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і встановлюється в розмірі 28,00 процентів річних. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35 % річних.

17 січня 2015 року сторонами укладено Додатковий договір № 2/2015 до договору №96966 відповідно до якого сторони домовились внести до Договору № 696966 зміни, відповідно до яких банк встановлює клієнту кредит у сумі 10700 гривень. Строк дії кредитної лінії встановлюється на період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термі, строк дії кредиту подовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою встановлюється в розмірі 28,00 процентів річних. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35 процентів річних.

Відповідно п.п. 4.2. Додаткового договору № 2 клієнт має право скористатися кредитом у разі відсутності власних коштів на рахунку на умовах та у розмірі визначених Договором та Правилами. Сплата процентів за кредитом та за несанкціонованим овердрафтом здійснюється щомісячно. При надходженні на рахунок коштів, вони направляються на погашення заборгованості та сплату платежів за кредитом у послідовності визначеній правилами.

Пунктом 4.4. Додаткового договору №2 передбачено , що відповідач зобов'язався щомісячно отримувати виписку по картрахунку, сплачувати проценти за користування кредитом на підставі виписки, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним погашати отриманий кредит в повному обсязі .Клієнт зобов'язаний при закінчені терміну дії картки та непродовжені терміну її дії. В разі порушення умов терміну погашення кредиту клієнт спланує в касу банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочених платежів за кожний день прострочення.

Згідно умов кредитного договору позивач взяв на себе зобов'язання сплачувати відсотки за користування кредитом та проводити погашення кредиту .

Станом на 01.03.2017 року відповідач має заборгованість перед позивачем в сумі 12386,25 грн., яка складається з : 10694,85 грн. - з основної заборгованості (простроченої); 254,33 грн. процентів за користування кредитом (строкові); 1074,74 грн. - процентів за користування кредитом (прострочені); 362,33 грн. пені за прострочену заборгованість .

Взяті на себе зобов'язання відповідач не виконав в повні мірі. Відповідно до ст. ст. 1050, 1054 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника вимагати повернення всієї суми кредиту.

Правовідносини які склалися між сторонами регулюються ст. 526 ЦК України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами ст. 536 ЦК України. Аналізуючи наведені докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги банку підлягають задоволенню в повному обсязі

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.526, 530, 536, 1050, 1054 ЦК України, ст.209, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» код ЄДРПОУ 00032129 ,01001, м. Київ вул. Госпітальна,12-Г, в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09322277,01001, м. Київ, вул.Володимирська,27) 10694,85 грн. - основної заборгованостіза (простроченої); 254,33 грн. процентів за користування кредитом (строкові); 1074,74 грн. - процентів за користування кредитом (прострочені); 362,33 грн. пені за прострочену заборгованість, всього 12386 (дванадцять тисяч триста вісімдесят шість ) гривень 25 копійок , а також 1600 ( одну тисячу шістсот ) гривень за сплату судового збору .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії рішення .

Суддя підпис- В.Л.

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

Дата документу 07.11.17

Часті запитання

Який тип судового документу № 70082169 ?

Документ № 70082169 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 70082169 ?

Дата ухвалення - 07.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70082169 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70082169 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 70082169, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 70082169, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 07.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 70082169 refers to case No. 133/1773/17

This decision relates to case No. 133/1773/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70082165
Next document : 70082171