Court ruling № 70080772, 02.11.2017, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/4142/16-ц

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"02" листопада 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючої судді: Астаховій О.О.

при секретарі Наумовій О.С.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання застави такою, що припинилася, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 01.07.2016 року провадження у справі №755/4142/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання застави такою, що припинилася зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 758/3867/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

20 жовтня 2017 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про відновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання застави такою, що припинилася, мотивуючи тим, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 31.07.2017 року у справі № 758/3867/16-ц , залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 05.10.2017 року, у позові ТОВ «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

У судове засідання сторони не з'явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Так як неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання відновлення провадження у справі, суд вважає за можливе вирішувати його у відсутність нез'явившихся осіб.

Оскільки рішення Подільського районного суду м. Києва від 31.07.2017 року у справі №758/3867/16-ц за позовом ТОВ «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості набрало законної сили 05.10.2017 року, від позивача надійшло клопотання про відновлення провадження у справі, суд важає, що провадження у справі підлягає відновленню, а справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 204, 209, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання застави такою, що припинилася та призначити до судового розгляду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, зал судових засідань № 2 на 30 січня 2018 року о 10 годині 20 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: