Court ruling № 70080713, 08.11.2017, Desnianskyi District Court of Kyiv City

2-во/754/212/17

Справа № 754/2658/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

08 листопада 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.

розглянувши, підписану представником ОСОБА_1, заяву ОСОБА_2 про внесення виправлень до виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» і комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дніпровського району» м. Києва, третя особа: ОСОБА_3, про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Від представника позивача надійшла заява про внесення виправлень до виконавчого листа, виданого у даній справі.

Заява про внесення виправлень до виконавчого листа не відповідає вимогам ст. ст. 119, 369 ЦПК України.

Зокрема, в матеріалах цивільної справи, виконавчого листа немає, що в свою чергу позбавляє суд можливості перевірити обґрунтованість доводів про наявність помилки у виконавчому листі і дає правові підстави для висновку, що в порушення п. 5 і п. 6 ч. 2 ст. 119 і ст. 369 ЦПК України, в заяві про внесення виправлень до виконавчого листа, не викладено обставин і не зазначено доказів у підтвердження доводів заявника про наявність помилки у виконавчому листі.

За таких обставин, заява про внесення виправлень до виконавчого листа, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Підписану представником ОСОБА_1, заяву ОСОБА_2 про внесення виправлень до виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» і комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дніпровського району» м. Києва, третя особа: ОСОБА_3, про відшкодування шкоди, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником або його представником даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: