Court ruling № 70080693, 08.11.2017, Desnianskyi District Court of Kyiv City

2/754/5978/17

Справа № 754/11925/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяви представників Всеукраїнської профспілки "Народна солідарність" Кляшторного О.М. та Первинної профспілкової організації № 803-3 Всеукраїнської профспілки "Народна солідарність" Мацько І.А. про залучення вказаних юридичних осіб як третіх осіб до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до відповідача ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати.

06.11.2017 року до суду надійшла заява представника Всеукраїнської профспілки "Народна солідарність" Кляшторного О.М. про залучення Всеукраїнської профспілки "Народна солідарність" до участі у даній справі як третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача. Мотивована дана заява тим, що позивач ОСОБА_4 є членом Всеукраїнської профспілки "Народна солідарність", повинен сплачувати членські внески, що відраховуються з його заробітної плати. Оскільки він був звільнений, то на даний час членські внески з його заробітної плати не утримуються та на рахунок спілки не перераховуються. Вказані обставини свідчать про те, що судове рішення у даній справі може вплинути на права та обов"язки професійної спілки.

Крім того, 06.11.2017 року до суду надійшла заява представника Первинної профспілкової організації № 803-3 Всеукраїнської профспілки "Народна солідарність" Мацько І.А. про залучення первинної профспілкової організації до участі у справі як третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача. Дана заява мотивована тим, що звільнення позивача веде до неможливості реалізації первинною профспілковою організацією, членом якої він є, стосовно нього прав та обов"язків, передбачених діючим законодавством. Крім того, з позивача, у зв"язку із звільненням, не утримуються членські внески. Вказані обставини свідчать про те, що судове рішення у даній справі може вплинути на права та обов"язки професійної спілки.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_4 підтримав подані заяви, просив їх задовольнити.

Представники відповідача у судовому засіданні не заперечували проти задоволення поданих заяв, вказавши лише про необхідність підтвердження факту членства позивача у даних організаціях.

Зваживши доводи поданих заяв, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до відповідача ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати.

З поданих представниками Всеукраїнської профспілки "Народна солідарність" Кляшторним О.М. та Первинної профспілкової організації № 803-3 Всеукраїнської профспілки "Народна солідарність" Мацько І.А. заяв вбачається, що позивач ОСОБА_4 є членом профспілки "Народна солідарність", а заявники є її представниками.

Але при цьому слід зазначити, що будь-яких належних доказів на підтвердження викладених у заяві фактів представниками заявників подано суду не було.

Задля забезпечення прав позивача, дотримання розумних строків розгляду даної справи судом було здійснено отримання Витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Так, відповідно до даних Витягів, дійсно, керівником Всеукраїнської профспілки "Народна солідарність" є Кляшторний О.М., а керівником Первинної профспілкової організації № 803-3 Всеукраїнської профспілки "Народна солідарність" є Мацько І.А. З наведеного вбачається, що повноваження представників на подання відповідних заяв від вказаних профспілкових організацій підтверджені.

Але при цьому слід зазначити, що заявниками, як і позивачем, суду не було надано жодних належних доказів на підтвердження того, що позивач ОСОБА_4 є членом вказаної профспілкової організації.

З письмових матеріалів справи вбачається, що 02.08.2017 року на засіданні Профспілкового комітету Первинної профспілкової організації № 803-3 Всеукраїнської профспілки "Народна солідарність" розглядалося питання щодо надання згоди профспілки на звільнення позивача ОСОБА_4 з займаної посади, що підтверджується відповідним витягом з протоколу (а.с.13).

У даному Витягу зазначено про те, що ОСОБА_4 є членом профспілкової організації. Крім того, матеріали справи містять копію подання голови правління Банку до Первинної профспілкової організації щодо надання згоди на розірвання трудового договору з ОСОБА_4

Враховуючи наявні у матеріалах справи письмові докази, суд вважає, що вони можуть бути взяті судом до уваги, як належні докази на підтвердження членства ОСОБА_4 у профспілковій організації.

Що стосується питання залучення вказаних вище профспілкових організацій до участі у справі, то слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов"язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладені у заявах представників факти, задля захисту прав позивача та третіх осіб, заяви від яких надійшли до суду, дотримання гарантованих Конституцією України прав та свобод всіх учасників судового розгляду, наявність підстав вважати, що судове рішення у даній справі може вплинути на права та обов"язки профспілкових організацій, суд приходить до висновку про задоволення поданих заяв та залучення до участі у справі як третіх осіб зазначених вище профспілкових організацій.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяви представників Всеукраїнської профспілки "Народна солідарність" Кляшторного О.М. та Первинної профспілкової організації № 803-3 Всеукраїнської профспілки "Народна солідарність" Мацько І.А. про залучення до участі у справі як третіх осіб - задовольнити.

Залучити до участі у справі як третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача Всеукраїнську профспілку "Народна солідарність" та Первинну профспілкову організацію № 803-3 Всеукраїнської профспілки "Народна солідарність".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: