
Справа № 706/1395/17
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
"02" листопада 2017 р. м. Христинівка Черкаської області
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до фермерського господарства «Природа» про розірвання договору оренди земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ФГ «Природа» про розірвання договору оренди земельної ділянки.
Вказана позовна заява подана з порушенням вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Зокрема:
- позовна заява не підписана позивачем;
- до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 640 грн. на доходний рахунок № 31210206700453, код ЄДРПОУ 37894759, УДКСУ у Христинівському районі, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету 22030101;
- до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів (необхідно додати по одному примірнику копії позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до неї).
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Оскільки позовна заява подана з порушенням вимог, викладених у ст.ст. 120 119 ЦПК України, то вказана позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до фермерського господарства «Природа» про розірвання договору оренди земельної ділянки залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Ф. Олійник
The court decision No. 70080628, Khrystynivka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 02.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 706/1395/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: