Court ruling № 70080544, 30.10.2017, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/15439/16-ц

провадження № 2/753/1275/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Расуловою А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна особистою приватною власністю та поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2016 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Не погоджуючись з порядком поділу, запропонованим ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3 пред'явила зустрічний позов про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна особистою приватною власністю та поділ майна подружжя.

Ухвалами від 11.05.2017 суд за клопотанням відповідача ОСОБА_3 призначив будівельно-технічну та автотоварознавчу експертизи з метою з'ясування ринкової вартості заявлених до поділу офісно-складських приміщень, що знаходяться за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Заводська, 1-З, та автомобілів ГАЗ 33021-212, 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1; Hyundai Sonata YF, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2; Audi А 6 V6, 2009 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3; Volkswagen Caddy, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4; Opel Vivaro, 2007 року випуску, д.н.НОМЕР_5.

22.08.2017 експерт Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повернув ухвалу про призначення будівельно-технічної експертизи без виконання з підстав непроведення попередньої оплати її вартості.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 заявили про відмову від проведення будівельно-технічної та автотоварознавчої експертиз та від їх оплати.

Заслухавши відповідача, її представника, представника позивача та вивчивши матеріали цивільної справи, суд вбачає підстави для скасування вищевказаних ухвал про призначення експертиз, що передбачено ч. 2 ст. 86 ЦПК України, за приписом якої у разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Керуючись частиною 2 статті 86 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 11 травня 2017 р. про призначення будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна особистою приватною власністю та поділ майна подружжя.

Скасувати ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 11 травня 2017 р. про призначення автотоварознаявної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна особистою приватною власністю та поділ майна подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: