
Справа № 727/10005/17
Провадження № 2/727/2119/17
УХВАЛА
попереднього судового засідання
08 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :
головуючого судді Смотрицького В.Г.
при секретарі Вальчук М.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Чернівці позовну заяву ОСОБА_1 до Обласної комунальної установи «ЧЕРНІВЕЦЬКА ОБЛАСНА ФІЛАРМОНІЯ» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, скасування дисциплінарного стягнення і відшкодування моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
В справі братимуть участь позивачка, представник позивачки, представник відповідача.
Позивачка та Представник позивачки не уточнили позовні вимоги, просили справу призначити до судового розгляду, представник відповідача не зявився та не надав суду свої заперечення щодо позовних вимоги позивачки до нього.
Судом зясовані докази якими позивачка буде обґрунтовувати свої доводи та представнику відповідача надано строк до 15 листопада 2017 року надати свої заперечення.
Керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Справу за позовом ОСОБА_1 до Обласної комунальної установи «ЧЕРНІВЕЦЬКА ОБЛАСНА ФІЛАРМОНІЯ» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, скасування дисциплінарного стягнення і відшкодування моральної шкоди призначити до судового розгляду на 15 листопада 2017 року о 12.00 годині в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.
В судове засідання викликати сторони.
Суддя : В.Г.Смотрицький
The court decision No. 70080385, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City was adopted on 08.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 727/10005/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: