Court ruling № 70079398, 25.10.2017, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/5830/17

№ провадження 1-кс/646/5089/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А., при секретарі Марковій О.В., розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 42017220000000424 від 16.05.2017 про призначення позапланової документальної перевірки,

ВСТАНОВИВ :

25 жовтня 2017 року до слідчого судді звернувся слідчий в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_1 із клопотанням про призначення позапланової документальної перевірки, в якому просить призначити позапланову документальну перевірку фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Комсомольський молокозавод» (ЕДРПОУ 31465416) розташоване за адресою: Харківська, область, Зміївський район, селище міського типу Слобожанське (колишня назва Комсомольське), вул. Енергетиків, 20, з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства України за період діяльності з 01.01.2016 по 01.10.2017.

Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими прокурор обґрунтовує клопотання, приходить висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Як зазначено ст. 4 КПК України, кримінальне провадження на території України здійснюється з підстав та в порядку, передбаченому цим кодексом, незалежно від місця вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватись вимог Конституції України, цього кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Закони та інші нормативно-правові акти України, положення яких стосуються кримінального провадження, повинні відповідати цьому Кодексу. При здійсненні кримінального провадження не може застосовуватись закон, який суперечить цьому кодексу.

Відповідно вимог КПК України, слідчим суддею в межах його компетенції, на етапі досудового розслідування розглядаються, клопотання слідчого (прокурора) по застосуванню заходів забезпечення кримінального провадження, повний перелік видів яких визначений ст. 131 КПК України, клопотання про проведення слідчих дії, визначених у главі 20 КПК України.

Стаття 131 КПК України передбачає види заходів забезпечення кримінального провадження які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження , виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід, накладення грошового стягнення, тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом, відсторонення від посади, тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя, тимчасовий доступ до речей і документів, тимчасове вилучення майна, арешт майна, затримання особи, запобіжні заходи.

Відповідно до ч.1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Тобто чинним КПК України встановлений вичерпний перелік заходів забезпечення кримінального провадження, дозвіл на проведення яких надається на підставі ухвали слідчого судді.

Виходячи з викладеного, надання слідчим суддею дозволу на проведення перевірки чинним КПК України не передбачено. В клопотанні також відсутні посилання на діючу норму КПК України, яка б передбачала процедуру надання слідчим суддею дозволу на проведення перевірки.

КПК України не передбачена така слідча дія, як призначення позапланової перевірки, а відповідно, і повноваження слідчого судді на її призначення - відсутні.

З урахуванням викладеного, клопотання про призначення позапланової перевірки задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтею 4, 9, 131, 223-266, 309, 310 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 42017220000000424 від 16.05.2017 про призначення позапланової документальної перевірки фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Комсомольський молокозавод» (ЕДРПОУ 31465416) залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_2