
Справа № 635/5980/17
Провадження 2-н/635/197/2017
СУДОВИЙ НАКАЗ
Іменем України
06 листопада 2017 року смт. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та судового збору, відповідно до ст.ст. 96, 103 ЦПК України, ст.ст. 11, 526, 530, 623, 655, 712 ЦК України, -
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» (р.р. 26031331812154, «ЦО ПИБ» МФО 351458, код 00131954) заборгованість за спожиту електроенергію за період часу з 26 березня 2017 року по 31 липня 2017 року в розмірі 8667 гривень 96 копійок.
2.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» (р.р. 26031331812154, «ЦО ПИБ» МФО 351458, код 00131954) судовий збір у сумі 800 гривень.
3.Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування відповідно до ст. 105 ЦПК України.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Бобко Т.В.
Судовий наказ набрав законної сили ____
Строк предявлення судового наказу до виконання три роки.
Судовий наказ видано ____
Суддя Бобко Т.В.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)
The court decision No. 70079260, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 635/5980/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: