
07.11.2017
Справа№ 642/5121/17
Провадження№2/642/1827/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бондаренко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Зі змісту ч. 1 ст. 109 ЦПК України вбачається, що позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
В позовній заяві місце реєстрації відповідачки ОСОБА_2 зазначено: Харківська область, Нововодолазький район, смт Нова Водолага, вул.Комунальна, 21, а місце фактичного проживання зазначено: АДРЕСА_1.
Відповідно до вимог ч.2 ст.110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що малолітня дитина проживає разом з відповідачем ОСОБА_2 В матеріалах справи відсутні відомості про стан здоровя позивача. Позивачем не надано суду довідку з місця мешкання, що відповідач ОСОБА_3 дійсно фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
06.11.2017 на адресу суду надійшла відповідь з адресно-довідкового підрозділу територіального округу ДМС України в Харківській області, де зазначено, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 є: Харківська область, Нововодолазький район, смт Нова Водолага, вул.Комунальна, 21, що територіально не відноситься до юрисдикції Ленінського районного суду м. Харкова.
Згідно зі ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України суддя повертає заяву позивачу у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
Таким чином, позовна заява зі всіма додатками до неї надсилається позивачу для подальшого звернення до належного суду за місцем проживання відповідача, тобто до Валківського районного суду Харківської області.
Згідно ст.7 п.2 Закону України «Про судовий збір» - сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі: повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу, розяснивши, що для вирішення цієї справи потрібно звернутися до суду за зареєстрованим місцезнаходженням відповідача.
Зобов'язати Управління Державної Казначейської служби України в Холодногірському районі м.Харкова Харківської області, код ЄДРПОУ 37999696, повернути ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, - сплачений судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. за квитанцією № 0.0.867778448 від 11.10.2017.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Бондаренко
The court decision No. 70078613, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 07.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 642/5121/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: