
Справа №628/2943/17
Провадження 2/628/1428/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2017 року м. Куп’янськ
Суддя Куп’янського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк», третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд,-
В С Т А Н О В И В:
06 листопада 2017 року до Куп’янського міськрайонного суду Харківської області надійшла вищезазначена позовна заява.
Справа підсудна Куп’янському міськрайонному суду Харківської області.
Позовна заява подана із додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 122, 156 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк», третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Призначити судове засідання на 13-30 год. 16 листопада 2017 року, яке відбудеться в залі №5 Будинку Правосуддя №1 (м. Куп’янськ, вул. 1-го Травня, 27а).
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Сторони зобов’язані до початку розгляду справи по суті подати свої докази суду, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала може бути оскаржена тільки щодо порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.В.Цендра
The court decision No. 70078599, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 07.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 628/2943/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: