
Справа № 562/3520/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.10.2017року
Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Рівненське об»єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправними дії суд-
в с т а н о в и в :
Вищевказаний адміністративний позов ухвалою суду від 12.10.2017 року був залишений без руху, оскільки поданий з порушенням ст. 106 КАС України, а саме:
- в позовній заяві відсутній документ , що стверджує сплату судового збору позивачем;
Для усунення цих недоліків позивачу був встановлений п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду.
Як вбачається з поштового конверта повернутого до суду без вручення позивач не отримав ухвалу про залишення позову без руху. Таким чином, наданий судом строк для усунення недоліків позовної заяви закінчився .
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві ,якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя -
У Х В А Л И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненське об»єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправними дії – залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Здолбунівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 70077239, Zdolbuniv District Court of Rivne Oblast was adopted on 27.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 562/3520/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: