
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 546/230/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2771/17Головуючий у 1-й інстанції Горулько О. М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1У Х В А Л А
08 листопада 2017 року м. ПолтаваСуддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області МАРТЄВ С. Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 19 вересня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 20 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ВАНТУЛИ М.М. в інтересах ДЖЕРИПИ Б.К. залишено без руху з підстав несплати судового збору.
На виконання вимог ухвали судді, апелянт надав квитанцію про сплату 606,32 грн. судового збору за апеляційний розгляд справи, усунувши недоліки,з яких апеляційна скарга залишалась без руху.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 19 вересня 2017 року.
Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень або пояснень на апеляційну скаргу до 21.11.17 року.
Суддя: ОСОБА_1.МАРТЄВThe court decision No. 70077039, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 08.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 546/230/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: