
Справа № 539/2590/17
Пров. 2/539/155/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 листопада 2017 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору внесеного в більшому розмірі ніж це встановлено законом, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про повернення судового збору внесеного в більшому розмірі ніж це встановлено законом.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про розірвання шлюбу в порядку ч.3 ст. 234 ЦПК України, тобто в порядку окремого провадження, за що сплачується судовий збір в розмірі 320 грн.
Разом з тим, при зверненні до суду нею було сплачено 640 грн. судового збору, як за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу. Таким чином ОСОБА_1 сплачено судовий збір більше ніж це встановлено ч.4 ЗУ «Про судовий збір» на 320 грн.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж це встановлено законом.
Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_1 про повернення внесеного в більшому розмірі, ніж це встановлено законом судового збору, вважаю, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись п.1 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», -
У Х В А Л И В:
Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у Лубенському районі Полтавської області код ЄДРПОУ 37710415 повернути ОСОБА_1 320 грн. судового збору внесеного в більшому розмірі, ніж це встановлено законом, згідно квитанції №102 від 02.10.2017 року ТВБВ №10016/000226/060226.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 70076622, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 03.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 539/2590/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: