ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
_____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-38-36, факс 7-44-62
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"04" червня 2007 р. № 02-02/
Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 378 від 23.05.07
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Адвісмаш", код ЄДРПОУ 33087990, вул. Чорновола, 88, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29010
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Новобиківський цукровий комбінат", код ЄДРПОУ 33190276, вул. 30 років Перемоги, 15, с. Новий Биків, Бобровицький район, Чернігівська область, 17452
Предмет спору: про спонукання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.
Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробничою фірмою "Адвісмаш" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобиківський цукровий комбінат" про спонукання вчинити певні дії
Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідачем замість квитанції про відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів надано квитанцію про відправку заяви до господарського суду.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає, що дану позовну заяву необхідно повернути позивачу без розгляду, оскільки не додано доказів надсиланні копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток на 24 арк.
Суддя
The court decision No. 700764, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 04.06.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. . Firms, which are mentioned in the text of this judgment: