
Справа № 428/3372/17
Провадження № 22ц/782/781/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08 листопада 2017 року м. Сєвєродонецьк
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Єрмаков Ю.В. розглянувши
апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство «Укрзовніштрейдінвест»
на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29 вересня 2017 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство «Укрзовніштрейдінвест» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 26 жовтня 2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство «Укрзовніштрейдінвест» було залишено без руху.
06 листопада 2017 року на виконання вимог вищезазначеної ухвали від апелянта надійшла заява з долученими до неї апеляційною скаргою з усунутими недоліками та додатками до апеляційної скарги в необхідній кількості.
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 294 ЦПК України, форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.
Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.
На підставі наведеного, керуючись ст.297 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство «Укрзовніштрейдінвест» на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство «Укрзовніштрейдінвест» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Направити копію апеляційної скарги особам, що приймають участь у розгляді справи.
Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до дня розгляду справи.
Суддя
The court decision No. 70076080, Luhansk Regional Court of Appeal was adopted on 08.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 428/3372/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: