
справа № 415/4172/16-п
провадження № 3/415/790/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.11.17 м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Лисичанського міського суду Луганської області від 27 вересня 2016 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Лисичанського міського суду Луганської області від 27 вересня 2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначене адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 03 (три) доби.
При ухваленні тексту указаної постанови судом, відповідно до протоколу Лисичанського ВП ГУНП у Луганській області про адміністративне правопорушення серія ЛГ 000862 у вступній та резолютивній частинах постанови зазначено: прізвище правопорушника ОСОБА_1, 22.10.1970 роу народження, тоді як вбачається з ксерокопії паспорту - прізвище правопорушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про необхідність виправлення зазначених розбіжностей.
Керуючисьст. 304 КУпАП, -
ПОСТАНОВИЛА:
Внести виправлення у вступній та резолютивній частинах постанови Лисичанського міського суду Луганської області від 27 вересня 2016 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, правильно зазначивши прізвище правопорушника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Старікова
The court decision No. 70075562, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 06.11.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 415/4172/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: