Court ruling № 70075394, 07.11.2017, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

Провадження по справі № 8/401/20/17

Справа № 401/1925/14-ц

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

07 листопада 2017 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гонтаренко Т.М. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпік" в особі директора ОСОБА_1 про перегляд рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 листопада 2014 року по справі № 401/1925/14-ц за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпік" в особі директора ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі, грошової компенсації за невикористані щорічні відпустки, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, суми індексу інфляції та про відшкодування моральної шкоди у зв'язку з нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ :

07.11.2017 року заявник звернувся до суду та просить переглянути за нововиявленими обставинами рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.11.2014 року по вищевказаній справі.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі на слідуючих підставах.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з 17.10.2017 року перебуває на розгляді цивільна справа № 401/1925/14-ц; 8/401/13/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп" про перегляд рішення Світловодського міськрайонного суду від 10.11.2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Олімп" про стягнення заборгованості по заробітній платі, грошової компенсації за невикористані щорічні відпустки, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, суми індексу інфляції та про відшкодування моральної шкоди, у зв'язку з нововиявленими обставинами. Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарової Ю.І. від 18 жовтня 2017 року заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків поданої заяви. Дана справа розглядається головуючим суддею Макаровою Ю.І.

Суддею встановлено, що заявлені вимоги ТОВ "Олімпік" в особі директора ОСОБА_1 по справі № 401/1925/14-ц; 8/401/13/17, котра подана до суду 17.10.2017 року (головуючий суддя Макарова Ю.І.) та знаходиться на розгляді та заявлені вимоги ТОВ "Олімпік" в особі директора ОСОБА_1 по справі № 401/1925/14-ц; 8/401/20/17, котра подана до суду 07.11.2017 року (головуючий суддя Гонтаренко Т.М.) є одноманітними та ідентичними, з тих самих підстав, про той самий предмет і між тими самими сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦПК України заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі вищевикладеного, суддя вбачає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпік" в особі директора ОСОБА_1 про перегляд рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 листопада 2014 року по справі № 401/1925/14-ц за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпік" в особі директора ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі, грошової компенсації за невикористані щорічні відпустки, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, суми індексу інфляції та про відшкодування моральної шкоди у зв'язку з нововиявленими обставинами, оскільки на розгляді суду вже є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст. 122, 294, 364 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

У відкритті провадження в цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпік" в особі директора ОСОБА_1 про перегляд рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 листопада 2014 року по справі № 401/1925/14-ц за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпік" в особі директора ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі, грошової компенсації за невикористані щорічні відпустки, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, суми індексу інфляції та про відшкодування моральної шкоди у зв'язку з нововиявленими обставинами - відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз"яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 122 ЦПК України відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3

07.11.2017