
Справа № 415/2761/15-ц
Провадження № 2/415/16/17
УХВАЛА
08 листопада 2017 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Калмикової Ю.О.,
за участю секретаря Кравченко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Національний банк України та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Златобанк» про визнання припиненим договір поруки № 266/12-KLMV/Р-1 від 26.12.2012 року, укладеного між ОСОБА_1 акціонерним товариством «Златобанк» та ОСОБА_3,-
ВСТАНОВИВ:
Представник ОСОБА_1 акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» звернувся до Лисичанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Національний банк України та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Златобанк» про визнання припиненим договір поруки № 266/12-KLMV/Р-1 від 26.12.2012 року, укладеного між ОСОБА_1 акціонерним товариством «Златобанк» та ОСОБА_3.
07.11.2017 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшло клопотання представником позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» ОСОБА_2 про проведення судового розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Як вбачається з письмового клопотання представник ОСОБА_1 акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» прибуде до Шевченківського районного суду м. Києва, за адресою: 03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Враховуючи, що представник позивача знаходиться на значній відстані від Лисичанського міського суду Луганської області, суд вважає, що вимога позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 82, 208-210 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Національний банк України та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Златобанк» про визнання припиненим договір поруки № 266/12-KLMV/Р-1 від 26.12.2012 року, укладеного між ОСОБА_1 акціонерним товариством «Златобанк» та ОСОБА_3, задовольнити.
Забезпечити участь представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» (03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А) у судовому засіданні у режимі відео конференції, яке відбудеться в Лисичанському міському суді Луганської області 12 грудня 2017 року о 13 годині 00 хвилин.
Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Шевченківський районний суд міста Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА
The court decision No. 70075387, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 08.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 415/2761/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: