Court ruling № 70075248, 07.11.2017, Novoaidar District Court of Luhansk Oblast

Справа № 419/1414/17

Провадження № 2-п/419/3/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В. Б., розглянувши матеріали заяви ДП «Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій» про перегляд заочного рішення Новоайдарського районного суду від 23.08.2017 р. по цивільній справі №419/1414/17 за позовом ОСОБА_1 до ДП «Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій» в особі філії ДП «Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації за затримку виплати заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

28.09.2017 р. представник ДП «Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій» звернулась до Новоайдарського районного суду зданою заявою про перегляд заочного рішення Новоайдарського районного суду від 23.08.2017 р. по цивільній справі №419/1414/17.

Ухвалою судді Новоайдарського районного сду Луганської області від 29 вересня 2017 року заяву ДП «Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій» про перегляд заочного рішення Новоайдарського районного суду від 23.08.2017 р., залишено без руху.

У встановлений законом п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху представник заявника не усунув недоліки.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись положенням ч. 2 ст. 121 ЦПК України, приходжу до обґрунтованого висновку, що заява ДП «Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій» підлягає поверненню з усіма доданими до неї матеріалами, оскільки представник заявника у встановлений ч. 1 ст. 121 ЦПК України пятиденний строк не усунув недоліки заяви відповідно до ухвали судді Новоайдарського районного суду від 29.09.2017 р.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ДП «Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій» про перегляд заочного рішення Новоайдарського районного суду від 23.08.2017 р. по цивільній справі №419/1414/17 за позовом ОСОБА_1 до ДП «Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій» в особі філії ДП «Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації за затримку виплати заробітної плати повернути представнику заявника з усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: В. Б. Мартинюк