Court ruling № 70075200, 07.11.2017, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/1678/17

2-з/405/83/17

УХВАЛА

"07" листопада 2017 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді – Шевченко І.М.

при секретарі – Фришко А.Ю.

з участю адвоката – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 про призначення експертизи у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих порушенням ПКЕЕН, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ПАТ «Кіровоградобленерго», звернулось в суд з позовом про стягнення збитків, завданих порушенням ПКЕЕН в сумі 97 004,43 грн. до відповідача.

Представник відповідача та відповідач його підтримав в судовому засіданні заявили клопотання про призначення у справі електротехнічної експертизи, уточнивши питання, які поставлені на вирішення експерту. Клопотання обґрунтовано тим, що він не визнає позов і для з»ясування обставин у справі потрібний кваліфікаційно-обґрунтований висновок, а, відтак, це може бути з»ясовано лише шляхом проведення експертизи у справі.

В судовому засіданні представник позивача не заперечувала проти призначення даної експертизи.

Частиною 1 ст. 143 ЦПК України передбачено, що для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168. 202 п.5 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих порушенням ПКЕЕН судову електротехнічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1.Чи дотримані вимоги положення п. 4.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, методики вартості при складенні акту № 004779 від 12.10.2016 року про порушення ПКЕЕН, а саме: визначення місця підключення до мережі?

2.Чи правильно нарахований обсяг не облікованої електричної енергії по акту № 004779 та її вартості, а саме: є найменша площа поперечного перерізу провідника АС 10 мм в схемі самовільного підключення ( п. 1.3 Правил улаштування електроустановок (ПУЕ)?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково дослідного інституту судових експертиз (вул. Січеславська Набережна, 17 кім. 361 м. Дніпро 49000), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 405/1678/17

2/405/415/17.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 (м. Кропивницький вулиця Кавказька, 45/33, тел. 096-217-91-92), роз»яснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадженні у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом п»яти днів.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко