Court ruling № 70075004, 19.10.2017, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/5845/17

Провадження № 2/405/1293/17

У Х В А Л А

19 жовтня 2017 року. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про визнання договору факторингу недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачівПАТ «Альфа-Банк», ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», в якому просить договір факторингу № 2016-3АБ/ДГ від 26.09.2016 року, укладений між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», в частині переходу права грошової вимоги за кредитним договором № SME0012733 від 12.05.2008 року від ПАТ «Альфа-Банк» до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» визнати недійсним.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України, якою встановлено загальні правила підсудності при зверненні до суду з позовом до юридичних осіб, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до змісту позовної заяви та доданих до неї документів, місцезнаходженням відповідача ПАТ «Альфа-Банк» є м. Київ, проспект Степана Бендери, буд. 9, корп. 4б, поверх 5 БЦ «ОСОБА_2 Плаза», та відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, поверх 6, оф. 32, що у відповідності до адміністративно-територіального поділу м. Кропивницького на райони не відноситься до території Подільського району (Ленінського району) м. Кропивницького, тобто позовну заяву подано до Ленінського районного суду м. Кіровограда з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 109 ЦПК України, а відтак даний спір не підсудний Ленінському районному суду м. Кіровограда.

Згідно з ч. 1 ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 3, ч. 4, ч. 5 ст. 121 ЦПК України заява повертається, зокрема, у випадках, коли справа не підсудна цьому суду. Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За наведених обставин, враховуючи, що місцезнаходженням відповідача ПАТ «Альфа-Банк» є м. Київ, проспект Степана Бендери, буд. 9, корп. 4б, поверх 5 БЦ «ОСОБА_2 Плаза», та відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, поверх 6, оф. 32, що за адміністративно-територіальним поділом м. Кропивницького на райони не відноситься до території Подільського (Ленінського) району, керуючись вимогами п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, вважаю за необхідне повернути позивачу вищезазначену позовну заяву з усіма додатками до неї для подання до належного суду, з урахуванням положень ч. 2 ст. 109 та ч. 1 ст. 113 ЦПК України.

За подання позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 113, ст. 115, п. 4 ч. 3, ч. 4, ч. 5 ст. 121, ст. 210, ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про визнання договору факторингу недійсним, - повернути позивачу для подання до належного суду за місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Повернути позивачу ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп., внесений згідно з квитанцією № 0.0.869321768.1 від 13.10.2017 року (Банк отримувача: ГУ ДКСУ У КІРОВОГРАДСЬКІЙ ОБЛАСТІ, Отримувач: Ленінський районний суд м. Кіровограда, Р/Р отримувача: 31214206700004, Код отримувача: 38037409, МФО отримувача: 823016, Назва послуги: * ;101;2330517658;Судовий збір, за позовом ОСОБА_1/ Ленінський районний суд м. Кіровограда).

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п’яти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує, подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова