
Справа № 390/1226/17
Провадження №2/390/566/17
УХВАЛА
про витребування доказів
"06" листопада 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Терещенка Д.В.,
при секретарі Головацькій А.Б.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до фермерського господарства «Високобайрацьке» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування державної реєстрації іншого речового права,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена справа.
Під час судового засідання представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання, в якому просив витребувати:
- у приватного нотаріуса Кіровоградського районного нотаріального округу ОСОБА_4, копію спадкової справи №21/2014, в рамках якої видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 11.03.2016, зареєстроване в реєстрі за №601;
- у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_5, копію нотаріальної справи по договору міни від 16.09.2016, зареєстрований в реєстрі за №2388.
В обґрунтування клопотання зазначив, що вказані документи необхідні для повного та обєктивного розгляду справи, однак отримати їх самостійно він не може.
Представник позивача ОСОБА_1 не заперечував щодо задоволення клопотання.
Згідно із ст. 137 ЦПК у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_2 та витребувати:
- у приватного нотаріуса Кіровоградського районного нотаріального округу ОСОБА_4, копію спадкової справи №21/2014, заведену після ОСОБА_6, який помер 21 травня 2014 року, та в рамках якої ОСОБА_7 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 11.03.2016, зареєстровано в реєстрі за №601, завірену належним чином;
- у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_5, копію нотаріальної справи по договору міни, який укладено між ОСОБА_7, від імені якої діяв ОСОБА_1, та ОСОБА_3 16 вересня 2016 року, зареєстрований в реєстрі за №2388, завірену належним чином.
Зазначені документи надати до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м.Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б) до 01 грудня 2017 року.
Копію ухвали направити приватному нотаріусу Кіровоградського районного нотаріального округу ОСОБА_4 та приватному нотаріусу Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 для виконання.
Розяснити приватному нотаріусу Кіровоградського районного нотаріального округу ОСОБА_4 та приватному нотаріусу Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_5, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_8
The court decision No. 70074750, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 06.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 390/1226/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: