
Справа № 379/1452/17
2-а/379/119/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.11.2017 року м.Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко О.М., розглядаючи матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Таращанської РДА Київської області про визнання відмови УСЗН Таращанської РДА незаконною та зобов’язання надати статус інваліда війни, -
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.
Позовну заяву необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна даному адміністративному суду.
Підстав для повернення вище зазначеної позовної заяви або відмови у відкритті провадження в справі не вбачається.
Керуючись ст. 107 КАС України,-
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження у справі № 379/1452/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Таращанської РДА Київської області про визнання відмови УСЗН Таращанської РДА незаконною та зобов’язання надати статус інваліда війни та призначити судове засідання на 01 грудня 2017 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні Таращанського районного суду Київської області (вул. Сікевича Володимира, 75).
В судове засідання викликати сторони.
Зобов’язати позивача надати належним чином посвідчені копії документів, які додані до позову.
Запропонувати відповідачу до 01.12.2017 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_2The court decision No. 70074466, Tarashcha District Court of Kyiv Oblast was adopted on 07.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 379/1452/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: