
"03" листопада 2017 р. Справа № 363/3828/17
УХВАЛА
03.11.2017 р. м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю. розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми заподіяних збитків, -
ВСТАНОВИВ:
Представник Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми заподіяних збитків.
Заява складена і подана до суду з дотриманням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України в частині форми та змісту. З дотриманням правил про підсудність, передбачених ст.109 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.
Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 119 - 122 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.
Вважаю за можливе призначити справу до розгляду без проведення попереднього судового засідання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.119-122, 130, 156 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми заподіяних збитків.
Призначити зазначену цивільну справу до розгляду на 08.12.2017 року о 14.30 годині, у залі судових засідань Вишгородського районного суду Київської області.
Сторонам по справі направити копію ухвали, копію заяви та додані до неї документи.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ І.Ю.КОТЛЯРОВА
The court decision No. 70073751, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 363/3828/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: