
гСправа № 358/1465/17 Провадження № 2-н/358/112/17
УХВАЛА
про відкриття наказного провадження
08 листопада 2017 року м. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» Богуславський районний підрозділ про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово комунальних послуг (електроенергію),
В С Т А Н О В И В:
Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» Богуславський районний підрозділ, звернувшись до суду із заявою про видачу судового наказу, просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 2907 грн. 17 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 800 грн. 00 коп., посилаючись на те, що ПрАТ «Київобленерго» постачає електричну енергію в будинок боржника №1 по вул. Кузьменщина, що знаходиться в с. Киданівка, Богуславського району Київської області.
Оплата проводиться згідно лічильника, однак порушуючи свої зобовязання згідно умов договору про користування електричною енергією № 200244831, укладеного 26.05.2016 року та Правил користування електричною енергією для населення, оплату наданих послуг за період з 07 червня 2016 року по 18 вересня 2017 року боржник проводить не регулярно і не в повному обсязі, чим завдає матеріальної шкоди підприємству.
Заява подана з додержанням вимог статті 98 ЦПК України.
Керуючись ст. 100 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити наказне провадження у справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» Богуславський районний підрозділ про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово комунальних послуг (електроенергію).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя ОСОБА_2
The court decision No. 70073695, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 358/1465/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: