
Справа № 296/5700/17
2-а/296/416/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
01 листопада 2017 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді Бондарчука В.В.,
секретаря Четвертухи О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Корольовської районної ради м.Житомира, Житомирського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання рішень нечинними, стягнення коштів,-
Керуючись ст. ст. 11, 17, 158–163, 254 КАС України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити частково.
Визнати нечинним протокол засідання комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам виконавчого комітету Корольовської районної ради м.Житомира №26 від 30.06.2017 про відмову у відновленні пенсії за період з 01.03.2016 по 30.04.2017.
Визнати нечинним рішення Житомирського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 11.07.2017 № 11652/04 про відмову у виплаті пенсії за період з 01.03.2016 по 30.04.2017 ОСОБА_1.
Решту позовних вимог залишити без задоволення.
Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 320 грн. сплаченого судового збору.
Стягнути з виконавчого комітету Корольовської районної ради м.Житомира на користь ОСОБА_1 320 грн. сплаченого судового збору
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення цієї постанови.
Суддя В. В. Бондарчук
The court decision No. 70072036, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 01.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 296/5700/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: