
Справа №295/9159/16-ц
Категорія 4
2/295/2525/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
06.11.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира в складі:
головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.
з участю секретаря с/з ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу
за позовом ОСОБА_2
до КП «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 5» Житомирської міської ради
про визнання протиправною відмови у видачі довідки та зобовязання видати довідку, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаною з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 215, 218 ЦПК України, ст. 16 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати протиправною відмову КП «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 5» Житомирської міської ради у видачі ОСОБА_2 довідки, яка необхідна для приватизації житла та зобовязати КП «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 5» Житомирської міської ради видати ОСОБА_2 довідку, яка необхідна для приватизації житла.
Стягнути з КП «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 5» Житомирської міської ради на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в сумі 551 грн. 21 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 70071893, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 06.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 295/9159/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: