Court ruling № 70070923, 27.10.2017, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/8359/17

Провадження № 2/185/4197/17

У Х В А Л А

27 жовтня 2017 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Палюх Т.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ у справах сімї та дітей адміністрації Калінінського району м. Донецька, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення порядку участі у вихованні дитини, перевіривши виконання вимог ст.ст.118-120 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В :

24.10.2017 р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ у справах сімї та дітей адміністрації Калінінського району м. Донецька, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення порядку участі у вихованні дитини.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Згідно з ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою або фізичною особою підприємцем 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подана (станом на 01.01.2017 1600грн), що становить 640,00 грн.

Позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру: 1) встановити участь позивача у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначивши порядок виховання дитини; 2) надати позивачу дозвіл на безперешкодних тимчасовий виїзд дитини , що не досягла 16 річного віку з м. Донецька на територію, підконтрольну Державі Україна, без супроводу та нотаріальної згоди її матері.

Згідно з п. 15 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах для зясування питання про те, які вимоги відносяться до майнових, а які до немайнових, суди повинні також враховувати розяснення, викладені у пункті 6 вищезазначеної постанови Пленуму.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно із квитанцією №199612076 від 24.10.2017 позивачем сплачено 640,00 грн., що відповідає сумі судового збору за одну вимогу немайнового характеру, тому останньому необхідно сплатити судовий збір за другу вимогу немайнового характеру в розмірі 640,00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Згідно із ст. 7 ЦПК України мова цивільного судочинства визначаєтьсястаттею 14 Закону України"Про засади державної мовної політики", відповідно до якої судочинство в Україні у цивільних, господарських, адміністративних і кримінальних справах здійснюється державною мовою. Сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою.

Згідно із ст. 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова.

В порушення викладених вимог, встановлених ст. 7 ЦПК України, ст. 14 ЗУ «Про засади державної мовної політики» позивач звернувся до суду із позовною заявою, викладеною російською мовою, а не державною.

Крім того, у якості третьої особи позивач зазначив Відділ у справах сімї та дітей адміністрації Калінінського району м. Донецька так званої "донецької народної республіки" (місцезнаходження м. Донецьк, б. Шевченко, 75), яка є терористичною організацією, створеною на тимчасово окупованій частині території Донецької області, що визначено постановою Верховної Ради України № 254-УІІ1 від 17.03.2015 «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями».

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви та сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру у розмірі 640,00 грн.

Банківські реквізити для зарахування судового збору: рахунок: 31215206700032, ЄДРПОУ суду: 26509623, отримувач: УДКСУ у м. Павлограді 22030101, код отримувача: 37936856, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО: 805012.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

Одночасно роз'яснити позивачу, що в разі неусуненнянедоліків позову він буде вважатись неподаним та повернутий.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення порядку участі у вихованні дитини - залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків не пізніше двох днів з дня отримання ним даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення зазначених недоліків позовної заяви у встановлений термін, остання буде вважатися неподаною таповернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Д. Палюх