Court ruling № 70070539, 06.07.2017, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 182/667/17

Провадження № 1-кс/0182/1200/2017

У Х В А Л А

Іменем України

06.07.2017 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю - В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.07.2017 р. слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ з можливістю вилучення у приміщенні нотаріальної контори нотаріуса ОСОБА_3 яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, завірених належним чином копій документів: журналу реєстрації нотаріальної дії, де зазначено повні анкетні дані, паспортні дані та ІПН особи, яка зверталася до нотаріуса за номерами: 1623,1624,1625.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засіданні осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Частиною 4 ст. 107 КПК України передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Під час виготовлення тексту ухвали було допущено описку в резолютивній частині ухвали, а саме: не вірно зазначено по батькові слідчого „Григорович замість вірного „Георгійович.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Суд, беручи до уваги вище викладене, вважає за необхідне виправити вказану описку, допущену в ухвалі слідчого судді, оскільки вона є очевидною, і її виправлення не може викликати сумнів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.07.2017 р. про надання тимчасового доступ з можливістю вилучити завірені належним чином копії документів, в першому абзаці резолютивної частини зазначивши по-батькові слідчого: замість „Григорович вказати вірне „Георгійович.

В іншій частині ухвалу слідчого судді залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н. А. Борисова