Court ruling № 70070281, 08.11.2017, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/3441/17

2-во/212/228/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого-судді Колочко О.В.,

секретарі судового засідання Деменко А.С.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Кривому Розі, в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

04 липня 2017 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено.

03 листопада 2017 року представник заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі, посилаючись на те, що в судовому наказі допущено описку в написанні РНОКПП ОСОБА_2 замість вірного «РНОКПП НОМЕР_1» зазначено «РНОКПП НОМЕР_2».

Сторони в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи в судовому наказі дійсно допущена описка в написанні РНОКПП ОСОБА_2 замість вірного «РНОКПП НОМЕР_1» зазначено «РНОКПП НОМЕР_2».

Згідно ч.4 ст.219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки описка може бути виправлена за ініціативою суду, або ж за заявою сторін у справі, суд вважає, що у відповідності до ст.. 219 ЦПК України підстави до винесення ухвали достатні та мотивовані.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 липня 2017 року у справі №212/3441/17, провадження №2н/212/220/17 за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в написанні РНОКПП ОСОБА_2, замість «РНОКПП НОМЕР_2» зазначити «РНОКПП НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Колочко