
Справа № 161/16976/17
Провадження № 2/161/4582/17
У Х В А Л А
06 листопада 2017 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М., розглянувши заяву позивача Державної екологічної інспекції у Житомирській області про відстрочення сплати судового збору по справі за позовом Державної екологічної інспекції у Житомирській області до ОСОБА_1 ,
в с т а н о в и л а :
Державної екологічна інспекція у Житомирській області звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання обов’язків.
03 листопада 2017 року позивач подав заяву про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по даній справі. В обґрунтування своєї заяви покликається на фінансовий стан Державної екологічної інспекції у Житомирській області (фінансується лише за рахунок держави), на рахунку не вистачає коштів для повної сплати судового збору.
Відповідно до положень ч.1-3 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Позивачем не наведено достатніх підстав для відстрочення сплати судового збору, у зв’язку з чим заява до задоволення не підлягає. Вказані в заяві обставини не свідчать про важке фінансове становище сторони та неможливість оплатити судовий збір.
Керуючись ст.82 ЦПК України , -
у х в а л и в :
В задоволенні заяви Державної екологічної інспекції у Житомирській області про відстрочення сплати судового збору по справі за позовом Державної екологічної інспекції у Житомирській області до ОСОБА_1 – відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 70070041, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 06.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 161/16976/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: