
Справа № 209/2825/17
Провадження № 2/209/1628/17
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
07 листопада 2017 року м.Кам'янське
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість у розмірі 11979,32 гривень за кредитним договором №б/н від 23.11.2010 року; витрати по сплаті судового збору у сумі - 1378,00 гривень.
Згідно відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 01 листопада 2017 року, отриманих суддею 07 листопада 2017 року, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована 12 січня 2016 року за адресою: м.Кам'янське, вул.Дзержинського, буд.8, що знаходиться на території Заводського району м.Кам’янське Дніпропетровської області, у зв'язку з чим справа територіально підсудна Заводському районному суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Таким чином позивачем порушено підсудність при зверненні до суду.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках коли справа не підсудна цьому суду.
Згідно зі ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
Таким чином, заява не підсудна Дніпровському районному суду м.Дніпродзержинська, підлягає поверненню позивачеві та рекомендовано йому подати позов до належного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.115 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу його право звернутися до належного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Д.В. Маслов
The court decision No. 70069875, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 07.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 209/2825/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: