Court ruling № 70069727, 08.11.2017, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа №200/18162/17

Провадження №2/200/4237/17

У Х В А Л А

20 жовтня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Шевцова Т.В., розглянувши заяву позивача про звільнення від сплати судового збору по цивільній справі позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач разом із позовом надала до суду заяву про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що вона є інвалідом 2 групи, а ОСОБА_2 є малолітньою дитиною, законним представником якого вона являється.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції та прецеденту практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» (Kreuz v. Poland), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів; громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Відповідно довідки МСЕК серії 12ААА №718915 від 09.10.2017 року, позивач ОСОБА_1 є інвалідом другої групи.

Враховуючи викладене, зважаючи, що законом позивач звільнена від сплати судового збору, а позивач ОСОБА_2 є малолітньою дитиною, суд вважає доцільним клопотання про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 82, 119-121, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву позивача про звільнення від сплати судового збору – задовольнити.

Звільнити позивача від сплати судового збору в цивільній справі позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Шевцова