
Справа № 163/2388/17
Провадження № 3/163/1534/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2017 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши, направлені Любомльським відділом поліції ГУНП у Волинській області, матеріали справи за протоколом серії АА №553959 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП невідодомий, -
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 11 вересня 2017 року о 20 годині 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання (вул. Л.Українки, 43, в смт. Головне Любомльського району Волинської області), вчинив насильство в сім'ї по відношенню до своєї сестри – ОСОБА_2, з якою разом проживає та веде спільне господарство, під час якого ображав останню нецензурними словами, заподіявши шкоду її психічному здоров’ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 на розгляд справи в суд не з"явився, про причини неявки не повідомив, хоча неодноразово судом викликався для дачі особистих пояснень з приводу складеного відносно нього протоколу.
За таких обставин та враховуючи те, що судом вичерпано всі можливі заходи щодо забезпечення участі ОСОБА_1 в розгляді справи, а також з огляду на вимоги ст.38 КУпАП, суд вважає за можливе розгляд справи проводити у відсутності ОСОБА_1, за наявними у справі письмовими доказами.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сім’ї повністю стверджена зібраними у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №553959 від 11.09.2017 року; рапортом старшого інспектора - чергового СРПП №2 Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 11.09.2017 року; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 11.09.2017 року; письмовими поясненнями правопорушника від 11.09.2017 року.
Аналіз досліджених судом доказів в їх сукупності не дає підстав для сумніву у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
При накладенні стягнення судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку.
Обставин, що пом’якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, суд по справі не вбачає.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та дані про особу винного в їх сукупності, зокрема те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, що стверджено характеристикою, виданою ДОП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4, від 14.09.2017 року, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на мінімальний строк, передбачений санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 320 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ч.1 ст. 173-2 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень (УДКСУ у Любомльському районі (Люб. р-н) 22030001, код отримувача 38031501, МФО 803014, банк ГУДКСУ у Волинській області, рахунок отримувача 31214206700262, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення Любомльським районним судом).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_5
The court decision No. 70069461, Liuboml District Court of Volyn Oblast was adopted on 01.11.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 163/2388/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: