Court ruling № 70069154, 08.11.2017, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast)

154/47/17

2-п/154/11/17

Копія.

ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

іменем України

08 листопада 2017 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі Баранюк О.В.

з участю прокурора Шуваринської О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський заяву представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Володимир-Волинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі,-

встановив:

Володимир-Волинська місцева прокуратура в інтересах держави в особі Володимир-Волинської РДА звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі.

Заочним рішенням Володимир-Волинського міського суду від 16 червня 2017 року позов задоволено.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 01 вересня 2017 року звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду по справі, копію якого відповідач отримав 23 серпня 2017 року. В заяві посилається на ту обставину, що відповідач не міг з»явитись до суду в зв»язку з тим, що не отримував повідомлень про виклик до суду. Крім цього, зазначає, що рішення суду постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права та у відповідача є наявні докази, які мають суттєве значення для правильного вирішення даної справи. Просить заочне рішення по справі скасувати.

У судове засідання для участі у розгляді заяви про перегляд заочного рішення суду по справі сторони не з»явились.

Прокурор заперечила проти задоволення даної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України суд розглядає заяву про перегляд заочного рішення у відсутності сторін.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення суду у даній цивільній справі підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.3 ст.231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи, досліджених судом під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду вбачається, що відповідач ОСОБА_1 неодноразово повідомлявся у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи за місцем свого проживання, однак повідомлення про виклик до суду йому не були вручені. Окрім цього, докази на які він покликається у своїй заяві про перегляд заочного рішення суду, мають значення для правильного вирішення даної справи.

За таких обставин справи суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, а заочне рішення у справі скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Володимир-Волинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі – задовольнити.

Заочне рішення Володимир-Волинського міського суду від 16 червня 2017 року у цивільній справі за позовом Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Володимир-Волинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі – скасувати.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський на 22 листопада 2017 року на 17 год 00 хв.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий:/-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_3