
Справа № 640/4463/13-ц
н/п 6/640/312/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" листопада 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», боржники: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання, -
ВСТАНОВИВ :
Представник ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернувся у суд із заявою, в якій просить поновити строк для пред’явлення виконавчого листа №640/4463/13-ц за позовом ВАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення витрат по сплаті судового збору в сумі 3441,00 грн. до виконання.
Пред’явлена заява ухвалою суду від 20.10.2017 року була залишена без руху з підстав невідповідності положенням ч. 1 ст. 120 ЦПК України.
Для усунення цих недоліків заявнику був наданий термін 3 доби з моменту отримання копії ухвали. Представник банку отримав копію ухвали 31.10.2017 року, однак недоліки зазначені в ухвалі суду від 20.10.2017 року на теперішній час не усунуті.
За таких обставин, вважаю за необхідне визнати заяву ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання - не поданою та повернути заявнику.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ :
Заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», боржники: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання - визнати неподаною та повернути заявнику.
Роз’яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя -
The court decision No. 70068542, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 07.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 640/4463/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: