
Провадження № 2/760/5097/17
у справі № 760/13239/17
У Х В А Л А
22 вересня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Коробенко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кремінь-1» про визнання незаконним складу ініціативної групи та визнання недійсним скликання установчих зборів,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 25 липня 2017 року позовна заява ОСОБА_1 про визнання незаконним складу ініціативної групи та визнання недійсним скликання установчих зборів залишена без руху та Позивачу надано строк на усунення недоліків, оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до вказаної ухвали, судом було запропоновано Позивачу усунути недоліки позовної заяви у відповідності до вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: сплатити судовий збір за кожну немайнову вимогу в загальній сумі 1 280,00 гривень.
У встановлений строк Позивач вимоги ухвали від 25 липня 2017 року не виконала, недоліки позовної заяви не усунула, тому відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України позов слід вважати неподаним та повернути позивачу.
Керуючись ст. 119 - 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання незаконним складу ініціативної групи та визнання недійсним скликання установчих зборів вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 70068472, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 760/13239/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: