Court ruling № 70068202, 31.10.2017, Kyiv City Court of Appeal

Approval Date
31.10.2017
Case No.
761/33768/16-ц
Document №
70068202
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

31 жовтня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Поливач Л.Д., перевіривши виконання вимог ст.295 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів імені О.Довженка», третя особа: Міністерство культури України, про визнання права на приватизацію квартири та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 12 вересня 2017 року відмовлено у задоволенні зазначеного позову

Не погоджуючись із рішенням суду, представник позивачів ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 вересня 2017 року у даній справі.

Розглянувши заяву, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, з огляду на наступне

Так, особа, яка звернулася до суду із апеляційною скаргою зазначає, що строк подачі апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду було пропущено у зв'язку із тим, що повне рішення було отримано лише 22.09.2017 року, на підтвердження чого надав докази.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення, а тому поновлює його.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.295 ЦПК України, подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі апеляційним судом не встановлено.

Відповідно до змін, внесених до ч.3 ст. 297 ЦПК України відповідно до Закону України № 4176-VI від 20.12.2011 року, що набрав чинності 15.01.2012 року, згідно ч.5 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст.ст.72,73, 294, 295, 297, 298 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 вересня 2017 року.

Справа №761/33768/16-ц № апеляційного провадження № 22-ц/796/11728/2017Головуючий у суді першої інстанції Н.Г. ПритулаДоповідач у суді апеляційної інстанції: Л.Д. Поливач

Поновити представнику ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 вересня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 вересня 2017 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані ними до 29.11.2017 року.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 70068202 ?

Документ № 70068202 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70068202 ?

Дата ухвалення - 31.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70068202 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70068202 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 70068202, Kyiv City Court of Appeal

The court decision No. 70068202, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 31.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 70068202 refers to case No. 761/33768/16-ц

This decision relates to case No. 761/33768/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70068201
Next document : 70068204