
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
02 листопада 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Поливач Л.Д., розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Липкижитлосервіс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 01 лютого 2017 року,-
в с т а н о в и в:
У провадженні Апеляційного суду міста Києва перебуває цивільна справа №757/3721/16-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Липкижитлосервіс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 01 лютого 2017 року.
З метою з'ясування обставин справи у апеляційного суду виникла необхідність у визначенні кола осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, який проживав у АДРЕСА_1.
З урахуванням зазначеного, з метою повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин даної справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від Шостої державної нотаріальної контори належним чином завірені матеріали спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Керуючись ст. 137 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Справа №757/3721/16-ц № апеляційного провадження № 22-ц/796/8350/2017Головуючий у суді першої інстанції: І.В. ЛитвиноваДоповідач у суді апеляційної інстанції: Л.Д. Поливач
Витребувати від Шостої державної нотаріальної контори належним чином завірені матеріали спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 70068096, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 02.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 757/37210/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: