Court ruling № 70067981, 27.10.2017, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

Справа № 727/10189/17

Провадження № 2/727/2160/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 жовтня 2017 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., перевіривши вимоги ст. 119 120 ЦПК України по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним доручення ОСОБА_3 в редакції від 29.01.2014 року та про визнання недійсними, укладеного повіреним, з явним перевищенням своїх повноважень, всупереч інтересам довірителя-власника цієї нерухомості; про визнання недійсним укладений повіреним, з явним перевищенням своїх повноважень, всупереч інтересам довірителя-власника цієї нерухомості; договору купівлі-продажу присадибної ділянки 0,0364 га своєму сину ОСОБА_2 за самочинно визначеною ним ціною цієї земельної ділянки в сумі 98496,00 грн., з наступним приведенням сторін, у частині відчуження цієї нерухомості в попереднє становище, про стягнення понесених судових витрат,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про визнання частково недійсним доручення ОСОБА_3 в редакції від 29.01.2014 року та про визнання недійсними, укладеного повіреним, з явним перевищенням своїх повноважень, всупереч інтересам довірителя-власника цієї нерухомості; про визнання недійсним укладений повіреним, з явним перевищенням своїх повноважень, всупереч інтересам довірителя-власника цієї нерухомості; договору купівлі-продажу присадибної ділянки 0,0364 га своєму сину ОСОБА_2 за самочинно визначеною ним ціною цієї земельної ділянки в сумі 98496,00 грн., з наступним приведенням сторін, у частині відчуження цієї нерухомості в попереднє становище, про стягнення понесених судових витрат.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме, відповідно до п. 6 ч.2 ст.119 ЦПК України в позовній заяві мають бути зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Отже, позивачем на виклад обставин зазначених в позовній заяві, посилання на докази, стосовно того що позивач проживає та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1;

- на виклад обставин зазначених в позовній заяві, не зазначено посилання на докази, стосовно того що позивачем було здійснено самочинне будівництво за адресою м.Чернівці вул.Марморозька, 31/1;

- копія доручення позивача на імя ОСОБА_3 в редакції від 29.01.2014 року є нечитаєма та відповідним чином не завірена;

- в прохальній частині позовної заяви позивач просить зобовязати приватного нотаріуса Чернівецького нотаріального округу ОСОБА_4 вчинити певні дії: зокрема надати інформацію, проте не сформульовані позовні вимоги;

- позивач просить визнати частково недійсним доручення позивача на імя ОСОБА_3 в редакції від 29.01.2014 року, проте не зазначає в якій саме частині просить визнати частково недійсним;

-відсутня оцінка спірного майна, що перешкоджає суду встановити правильність сплати позивачем судового збору;

-позивачем зазначено, що повіреним ОСОБА_3 було перевищено свої повноваження, але відсутні посилання на докази, в чому саме полягало перевищення повноважень відповідачем.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним доручення ОСОБА_3 в редакції від 29.01.2014 року та про визнання недійсними, укладеного повіреним, з явним перевищенням своїх повноважень, всупереч інтересам довірителя-власника цієї нерухомості; про визнання недійсним укладений повіреним, з явним перевищенням своїх повноважень, всупереч інтересам довірителя-власника цієї нерухомості; договору купівлі-продажу присадибної ділянки 0,0364 га своєму сину ОСОБА_2 за самочинно визначеною ним ціною цієї земельної ділянки в сумі 98496,00 грн., з наступним приведенням сторін, у частині відчуження цієї нерухомості в попереднє становище, про стягнення понесених судових витрат- залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в 3 х денний термін з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали негайно направити позивачу, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.