Court ruling № 70067103, 06.11.2017, Sakhnovshchyna District Court of Kharkiv Oblast

У Х В А Л А

Справа № 634/289/17

Провадження № 2/634/171/17

"06" листопада 2017 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Зимовського О.С.,

з участю секретаря - Ковбаса С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області, Служба у справах дітей Сахновщинської районної державної адміністрації Харківської області про визначення місця проживання малолітньої дитини, -

встановив:

03.04.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області, Служба у справах дітей Сахновщинської районної державної адміністрації Харківської області про визначення місця проживання малолітньої дитини.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про виклик і допит в якості свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, які можуть підтвердити фактичні обставини щодо події 10 квітня 2016 року та про стан дитини на той час, що має значення для повного і об’єктивного розгляду справи.

Суд, обговоривши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявляти клопотання про забезпечення доказів. Такими способами згадана норма закону визначає, зокрема, допит свідків.

Відповідно ст. 136 ЦПК України , у заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим, оскільки ці докази можуть мати значення для правильного вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133-137, 208-210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 - задовольнити.

Викликати для допиту у судовому засіданні в якості свідків:

-ОСОБА_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

-ОСОБА_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Забезпечення явки свідків в судове засідання покласти на відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія вірна. Суддя: