
Справа № 628/2939/17
Провадження №2/628/1424/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2017 року суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Клімова С.В., перевіривши відповідність позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приват Банк» представник ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ПАТ КБ « Приват Банк», представник позивача ОСОБА_1 звернувся до Куп’янського міськрайонного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2про стягнення заборгованості.
Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім’я ( найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання ( перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв’язку, якщо такі відомі.
Так в позовній заяві прізвище відповідача «Гроза», а відповідно до наданих позивачем документів, відповідач значиться як «Шляхова».
Таким чином позовна заява не може бути прийнята до провадження суду, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зазначено дійсне прізвище відповідача.
Без виправлення вказаних недоліків позовна заява не може бути прийнята до провадження і підлягає залишенню без руху.
Запропонувати позивачу виправити вказані недоліки в строк не пізніше п’яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя –
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приват Банк» представник ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – залишити без руху до виправлення недоліків в строк не пізніше п’яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.
Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Куп’янського міськрайонного суду
Харківської області ОСОБА_3
The court decision No. 70066672, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 07.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 628/2939/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: