Court ruling № 70064615, 07.11.2017, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/3725/17

2/405/891/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2017 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Шевченко І.М.

при секретарі – Дерев»янко А.В.

з участю адвоката – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 про закриття провадженні у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності правочину, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ТОВ «Порше Лізинг Україна», звернулось в суд з позовом про застосування наслідків недійсності правочину до ОСОБА_2 та просить стягнути з відповідачки на свою користь кошти в сумі 334 297,07 грн. і судові витрати по справі.

В судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання і підтримано її представником про закриття справдження у справі у зв»язку з тим, що набрало законної сили рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.04.2016 року, яким вирішено спір між ТОВ «Порше Лізинг Україна» та ОСОБА_2 про той самий предмет і з тих самих підстав.

Представник позивача заперечував проти заявленого клопотання.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності правочину щодо договору про фінансовий лізинг № 00005040 від 22.05.2012 року обґрунтовуючи позовні вимоги статтями 215, 216 ЦК України. При цьому судом встановлено, що в зв’язку з порушенням ТОВ «Порше Лізинг Україна» її законних прав та інтересів, вона звернулась за їх захистом до Ленінського районного суду м. Кіровограда, який своїм рішенням від 14.04.2016 року задовольнив позов ОСОБА_2, визнавши недійсним договір про фінансовий лізинг № 00005040 від 22.05.2012 року та незаконними вимоги ТОВ «Порше Лізинг Україна» про сплату чотирнадцяти штрафних платежів і застосував наслідки недійсності правочину стягнувши з ТОВ «Порше Лізинг Україна» на користь ОСОБА_2 суму авансового платежу за Договором про фінансовий лізинг № 00005040 від 22.05.2012 року та частини викупної вартості об’єкту лізингу, і зобов’язавши ОСОБА_2 за актом прийому-передачі від 01.06.2017 року повернути в натурі транспортний засіб VW Polo Sedan 1.6. колір чорний 2012 року випуску, р/н АА 6062 MC номер кузова НОМЕР_1. представникові ТОВ «Порше Лізинг Україна» тим самим повернувши сторони до первісного стану, внаслідок недійсності правочину.

Зазначене рішення суду від 14.04.2016 року було залишено в силі судами апеляційної та касаційної інстанції. На виконання рішення Ленінського райсуду м. Кіровограда від 14.04.2016 року за актом прийому-передачі від 01.06.2017 року ОСОБА_2 повернула в натурі транспортний засіб VW Polo Sedan 1.6. колір чорний 2012 року випуску, р/н АА 6062 MC номер кузова НОМЕР_1 представникові ТОВ «Порше Лізинг Україна», а

ТОВ «Порше Лізинг Україна» було повернуло суму авансового платежу за договором про фінансовий лізинг № 00005040 від 22.05.2012 року в еквіваленті 6 341,28 дол. США та частини викупної вартості об’єкту лізингу (сплаченої за 44 місяці х 364,77 дол. США) в еквіваленті 16 049,88 дол. США.

Суд приходить до висновку, що реституція за наслідками недійсності договору про фінансовий лізинг № 00005040 від 22.05.2012 року вже було застосована, а тому спір між ТОВ «Порше лізинг Україна» та ОСОБА_2 про той самий предмет і з тих самих підстав вже було вирішено.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв»язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.

Згідно п.п. 16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності правочину – закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» сплачену при пред’явленні позову суму судового збору – 5 014,47 грн.

Зобов’язати ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, на підставі оригіналу платіжного доручення № 3286 від 06.07.2017 року повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» (код клієнта 1310628) сплачену суму судового збору на загальну суму 5 014,47 грн. (п»ять тисяч чотирнадцять гривень 47 коп.).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п»яти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда І. М. Шевченко