
Справа № 390/1123/16-ц
Провадження №2/390/810/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" листопада 2017 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І, розглянувши цивільну справу за позовною заявою Кіровоградської місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_1, про визнання незаконним і скасування наказу, визнання недійсним договору оренди землі, зобов’язання повернути земельну ділянку,
ВСТАНОВИВ:
До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Кіровоградської місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_1, про визнання незаконним і скасування наказу, визнання недійсним договору оренди землі, зобов’язання повернути земельну ділянку.
Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17 листопада 2016 року, у задоволенні позову керівника Кіровоградської місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_1, про визнання незаконним і скасування наказу, визнання недійсним договору оренди землі, зобов’язання повернути земельну ділянку відмовлено.
Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 10.01.2017 року, рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17 листопада 2016 року скасовано. Позов керівника Кіровоградської місцевої прокуратури – задоволено.
Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 вересня 2017 року, рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17 листопада 2016 року та рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 10 січня 2017 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27 вересня 2017 року, цивільну справу за позовною заявою Кіровоградської місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_1, про визнання незаконним і скасування наказу, визнання недійсним договору оренди землі, зобов’язання повернути земельну ділянку, прийнято до провадження.
03 жовтня 2017 року цивільну справу направлено до апеляційного суду Кіровоградської області для розгляду заяви державного виконавця Кіровоградського районного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_2 про роз’яснення рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 10 січня 2017 року у справі за позовом керівника Кіровоградської місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування наказу, визнання недійсним договору оренди землі, зобов'язання повернути земельну ділянку.
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 25 жовтня 2017 року, заяву державного виконавця Кіровоградського районного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області про роз’яснення рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 10 січня 2017 року, вважати неподаною та повернуто заявнику.
Перевіривши матеріали цивільної справи, вважаю необхідним прийняти справу до провадження та призначити судовий розгляд.
Керуючись ст. 117, ст. 156, 210 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовною заявою Кіровоградської місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_1, про визнання незаконним і скасування наказу, визнання недійсним договору оренди землі, зобов’язання повернути земельну ділянку – прийняти до провадження.
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.00 год. 07 листопада 2017 року, в залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_3
The court decision No. 70064415, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 02.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 390/1123/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: