
Справа № 192/1860/17
Провадження № 2-н/192/18/17
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
"03" листопада 2017 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 ОСОБА_2про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину з ОСОБА_1 Валах огли у розмірі ? частини від його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 ОСОБА_2звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину з ОСОБА_1 Валах огли у розмірі ? частини від його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Подана заява не відповідає вимогам ст.98 ЦПК України, зокрема заява не оплачена судовим збором.
Ставка судового збору за подання до суду фізичною особою заяви про видачу судового наказу відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 320 гривень 00 копійок.
Таким чином, заявниці необхідно сплатити судовий збір за подачу заяви про видачу судового наказу в розмірі 320 гривень 00 копійок на наступні реквізити: отримувач коштів - УДКСУ Солонянського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37916143, банк отримувача ГУДКСУ в Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО)805012, рахунок отримувача 31210206700305, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Солонянський районний суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02890742 (суду, де розглядається справа).
Також заява не відповідає вимогам ст.96 ЦПК України, оскільки судовий наказ може бути видано у разі якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину – однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на дитину. В той же час вимоги заяви ОСОБА_2 про видачу судового наказу містять інші розмірі аліментів, а тому не відповідають вимогам ст. 96 ЦПК України.
Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
З урахуванням того, що подана заява не відповідає вимогам ст.ст.96, 98 ЦПК України, тому є підстави для залишення її без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання заявником ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 96, 98, 119, 120,121 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
Заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину з ОСОБА_1 Валах огли у розмірі ? частини від його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання заявником ухвали.
Роз'яснити заявниці, що якщо недоліки не будуть усунені у встановлений строк, заява буде вважатись неподаною і повернута заявниці.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо визначення розміру судових витрат до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. О. Щербина
The court decision No. 70063202, Solone District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 192/1860/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: